藤刚：让小小说不再清白

小小说是什么？按有人评论小小说作家安勇的说法，小小说是小说。但是，小小说作为小说的底线和尊严在哪里？笔者以为，小小说不论是作为寓言、象征还是其它，最应该捍卫的，应该是她的清白和纯洁。以小小说娇小的身体，她实在经不起哪怕很少的污水，而我们还以为，最近声名鹊起的小小说作家滕刚的部分小小说，已经和正在玷污着小小说的清白和纯洁。

有人把滕刚的小小说称为“废都”系列，但是贾氏长篇小说《废都》里面的性和欲望，在宏大叙事中虽然显得刺目，却由于长篇小说能够从容地对形成庄之蝶性格的社会现实，进行大量的描写，从而使贾氏小说让我们看到：庄之蝶的放浪和颓废是由他的经历、他所处的时代和现实造就的。而在滕刚的小小说里，由于篇幅的限制，色和欲望却成为了全部。在被欲望所塞满的滕刚小小说里，我们不知道读者能够看到的，除了性和欲望，还会有其他什么？

我们当然不会否认滕刚是个很有才华的小小说作家，他在情色上的格外关注，通过性来表现现代人的困境的努力，更可能是他在小小说领域不断开疆拓土的尝试之举，我们不能理解他，也是没有理由的。但是他还是太过了一点，这反倒暴露了他的不能自持，而这种不能自持，甚至使他陷入欲望不能自拔。连篇累牍地欲望宣泄，已经使滕刚成为色情狂和性亢奋者，并且他发乎性，就非得止于性满足，不然，滕刚就非得去“强奸”不可。而特别是某小小说杂志近期的集中刊发，更使滕刚这种欲望的表达，变得疯狂和没有节制，给读者带来的，就不仅仅是视觉的冲击，还有性欲的冲动了。有人说滕刚的情色小小说，一般都表现了角色的道德和反道德的两面，但是我们在他的小小说里，却至少没有看到他所表现的角色，在道德和非道德之间的种种心灵的挣扎，以及这种挣扎应带给我们的社会认知，当然，就更谈不上审美和启迪了。鲁迅说他那个时代，有个小说家爱写一对男女在影剧院相遇，然后男的尾随，最后果然两情相悦。那时候，鸳鸯蝴蝶派还只是滥情，而此时，滕刚却已经陷入肉欲了。这是不是表明，滕刚的才华会止于这种肉欲？我们的担心也许不是多余。

小小说如何表现情色？如何表现性？欲望化写作，身体写作，尽管有人反感，有人反对，但是不仅不是不可以，而且有它的不可小觑的市场和存在的理由，因为性也毕竟是人性的一部分。但是我们认为，过度地写性和表现情色，这对于小小说而言，却是非常不可以，并且绝对不可以。而且我们看到，由于滕刚的小小说一门心思全部用在性和欲望上，使我们在滕刚的小说中，也无法看到角色的人性是如何变化的，角色的性在这个社会现实中是如何被扭曲的，这也使滕刚关于性的自然主义描写，导致他的小小说只剩下了性的泛滥。

但是我们看到对于滕刚这种欲望化的写作，小小说领域却几乎是沉默的，甚至是赞赏的。我们认为，这种批评的失语和缺席，是不正常的。对于一个出色的小小说作家可能走上邪路，大家不仅听之任之，不予置评，反倒纵容、放纵和庇护，这都是不正常的，也是不利于小小说的健康发展的。

笔者不是卫道士，但是仍然认为小小说作为小说，涉及性的小小说，只有通过性来诠释人的生存困境，或者说表现人性的弱点，才是正道。津津乐道于自然主义描写，陷入没有节制地、无休无止地宣泄性爱的泥沼，则难免被读者所诟病。如果说长篇小说经不起性泛滥的指责和诟病，正在发展中的小小说，就更是经不起了。同样，我们认为作为小小说作家的滕刚，也经不起这种诟病和指责。