家电下乡真能下得去吗？

为了应对金融危机，刺激消费，拉动内需，政府先后出台了许多鼓励措施，其中较早的就是家电下乡。去年底，该消息一公布，就被众多媒体炒得沸沸扬扬，着实让我们农民朋友们狂喜了一阵，大家都睁大眼睛，企盼着家这一政策能早点实行。　　

但是，家电下乡真的能给我们农民兄弟带来实惠吗？又真的能够拉动农村消费，促进内需吗？我曾一直心存疑虑。从一个多月的运行实践看，正如笔者早期所料：目前的家电下乡只是又一个形式主义的腐败表现罢了，它不但不会促进农村消费，让我们的农民兄弟得到实惠，反而有损政府形象；不但不会促进消费拉动内需，反而是对民族电器企业当头一棒。可谓有百害而无一利，应当立即叫停，否则后患无穷。笔者之所以这么说，绝不是危言耸听，不妨略举数例：　　　　

第一、家电下乡时间定位问题。家电下乡全国推广实行日是今年2月1日，也就是年后。但是，作为一个中国人尤其是农民，谁都知道，我们的购物习惯往往是买些贵重的电器家具等过新年，这也是中国的民俗传统，在年前购件象样的家具，大家觉得喜庆。作为一个政策的制订者，在推行家电下乡的日期上竟把这么简单的常识给忘了，这一遗忘不打紧，使得众多原本打算年前购买家电的农民持币观望，等着年后的2月1日以后，先不说没了年前购买电器的热情，大家大多出去打工了，家里仅剩下些老弱病残或读书的孩子，家电谁还去买，又能卖给谁？作为一个在农村工作了十几年，卖了十年电器的笔者来说，对此更是深有感触。国内众多电器经销商和厂家本身就已惨淡经营，面对金融危机刚刚来袭，却遭“家电下乡”落井下石，这不叫当头一棒，叫啥？　　　　

第二、家电下乡产品定价问题。据笔者调查：家电下乡产品定价普遍偏贵，家电下乡中标指定产品比没有中标产品同等档次高出部分的钱正好基本与政府补贴的那部分差不多，简单说也就是先拿你的钱，让你跑一圈再作个人情送给你。3月14日中央电视台记者也以《家电下乡产品价格虚高农民缺乏购买热情》为题对此进行了更深入的采访报道，如此一来，势必造成了一种让人觉着是拿别人的钱作人情，还大张旗鼓吆喝着收买人心之嫌疑。我想问政策的制定者：你以为现在的农民就这么着好忽悠吗？家电下乡本是政府行为，如此忽悠农民，必然会有损政府形象。　　　　

第三、家电下乡产品中标问题。所谓的家电下乡指定产品说法不妥，在中标产品上均印有家电下乡统一标识，有些媒体把中标产品说得如何如何的好，让大家仿佛觉得没有中标的产品就是垃圾。很显然，这对于那些没有中标的企业不但是不公平的，也可以说是一种致命的打击，当初若不是我们的“免检”奶粉吃死了人，“免检产品”还是我们产品的宣传熬头呢。套用赵本山的小品台词：“这有意思吗”。面对金融危机，在此时打出“家电下乡”指定产品等等形式比之“免检产品”更有害。　　　　

第四、家电下乡补贴办理问题。据一位农民网友反映，为了领取260元的家电补贴，整整跑了近两个月时间，花两个月时间去领那200多元的补贴，你有这个耐心吗？即使有这个耐心，这个成本代价也太高了吧，笔者对此也深有同感，一次小的不能再小的交通事故，对方全责，也让笔者跑了十几趟，不是不在，或就是让你等上一两个小时，要么故意再让你多跑些冤枉路，调戏调戏你，即使见到了办事员也象是县太爷似的，有时候都懒得用正眼看你。　　　　

第五、家电下乡简单问题复杂化。“家电下乡”就这么简单四个字，其操作内容却被复杂化。政府部门如果真的想拉动内需促进消费，补贴农民购买家电，不如采取每户发放一定的代币购物券，指定购买家电产品，限于何时之前购买不就得了，有必要今天开会明天研究后天措施的，兴师动众，形式主义，劳民伤财，出力不讨好。如此家电下乡能下得去吗？在这里我仍然要套用赵本山的那句小品台词：“这有意思吗”。

其实，不管金融危机不危机，作为各级政府部门如果真想为咱老百姓做点什么，我想最好是多来点实的，少来点虚的。