假日效应能否再唤回五一黄金周

2008年，实行了近10年的“五一黄金周”在网民的一片争议声中被取消，代之的是3日短假，尽管新增了清明、端午、中秋三个传统节日，使人们休息的总天数没有减少，但对于小长假所带给人们的那份轻松、休闲、快乐情结却一直让许多国人难以割舍。　　

为了给所有劳动者以更多的休息权利，也为了推动经济发展之需要，10年前，“五一”长假和“十一”长假应运而生。两个长假实行以来，为推动交通旅游、饮食服务、商业贸易、社会文化等相关产业的发展，拉动内需，促进国民经济的提高产生了不可估量的作用，最终七天长假演化成了名符其实的“黄金周”。一时间，“黄金周”延伸出来的省亲热、旅游热、购物热、娱乐热让交通、旅游、商贸、餐饮、服务等相关行业应接不暇，尤其让一些部门运输能力紧张，景点人满为患，服务能力滞后等“软肋”问题得到了赤裸裸的暴露。于是减负、分流，取消“五一”长假成了一些部门，也成了一些专家们倡导、力主的改革课题，尽管在大约有八成网民持反对意见的情况下，最后，“五一”长假还是被生生地予以了肢解。　　

“五一”长假被取消究竟是弊是利，究竟是成功还是失败，我没有官方权威数字来说话，因而我没有真正的发言权。但相比之下，我却相信三日短假绝对产生不了黄金周所能产生的假日效应，因为有一个眼前的事实在向我们说明这个问题。据国家统计部门报告：在刚刚过去的2009年春节黄金周期间，全国共接待游客1.09亿人次，比上年春节黄金周增长24.7%；实现旅游收入509.3亿元，增长23.1%。据商务部监测：2009年春节黄金周期间，全国实现社会消费品零售总额2900亿元，同比增长13.8%。在受金融危机影响，经济普遍下滑的情况下，能够取得这样好的经济业绩，黄金周所拥有的假日经济能量已经可见一斑。　　

其实，解决因黄金周旅游带来的一系列诸如交通、餐饮、住宿、停车、文化娱乐等资源紧张问题，不一定非得用化长假为短假，以分散、约束游客出行的办法来调节，相反还应当适当通过增加和延长现行假期时间，合理调整黄金周时段，并通过改善硬件条件，提高服务能力与服务水平来解决。多一个黄金周多让人们休息几天又如何？就会对经济发展产生影响了？事实上并非如此，因为一部分人的休息、休闲、旅游却正是给另一部分人创造了生产、劳动、收入的机会。再说从维护劳动者权益的角度来说，国家推行的带薪年休假制度有几个地方，几个单位执行了？当初设计的，企望通过带薪休假方式保障劳动者休息权利，替代黄金周所产生的假日经济功能最终效果又如何？　　

处于春夏之交的“五一”和夏秋之交的“十一”正是人们外出旅游观光的最好季节，这是黄金周之所以能够形成效应，受人喜爱的关键所在，同时一年中从长假时段的分隔来说也最为合理。综观现实，假日效应已成为推动经济发展的一份催化剂，假日经济已经形成当前社会不可或缺的一种经济现象。眼下，国家正通过各种手段、千方百计拉动内需，刺激消费，在这特殊的历史时期，为我国人文事业发展发挥过重要作用，为经济建设作出过重要贡献的“五一”长假能否再度实行，已成了人们热议和关注的话题。假日效应能否再次唤回五一黄金周？我们只有拭目以盼。　　

                                          2009.2.3