看历史，应该学会分析

　　我们看书的时候，是需要带着带着脑袋看的，而不是带着眼睛看。因为眼睛看过了，可能就会是成为过去，并没有什么了，依旧还是空空如也，什么都没有留下来。而带着脑袋看，一方面是需要我们的记忆；而更多的则是，需要我们的思维运转来考虑事情的。如果是一般的书籍，比如散文，欣赏美文，我们就会感觉到很高兴；看到小说，就会随着情节起伏；而看到历史书籍，则需要我们进行思考，尤其是那些比较像是真实的历史事件，就更加需要我们的进行推敲，让我们自己反应是对是错，而不是听信历史的记载，因为历史毕竟是有胜利者书写的。

　　而胜利者书写历史，很有可能会有很多利于自己方面的记载，而把很多不应该发生的事情，都会记录在失败者的身上。不要说很远的历史，即使是近代历史里面的宋教仁被杀案，就是一个很耐人寻味的事情。看过历史的人都知道这一段记载的，都说是袁世凯派人杀了宋教仁的。事实上，真的是袁世凯派人杀了宋教仁吗？

　　客观一点来说，袁世凯是爱国的，不要质疑，从北洋军阀没有一个人做汉奸这一点就可以看出袁世凯的为人。所以，当时他想要成立议会制度，也支持宋教仁到各地宣传；而且，和宋教仁的关系也是很不错的。至于后来，袁世凯称帝，是野心膨胀也好，是个人的欲望也好，但是，这是后来的事情，并不是当时袁世凯的愿望。因为袁世凯是总统，而孙文孙中山先生是铁道部部长。记住，就是一个没有多少实权的铁道部部长而已。

　　宋教仁是热烈地投身于选举议会制度当中的。而这个时候，却被人刺杀。很多记载，都说是袁世凯所为。我不想为谁做辩解，只是静静地分析一下。因为当时的情况，可以轻易地判断出来，袁世凯是大权在握，这个时候想要杀了宋教仁，用得着刺杀吗？不要把自己的思维跟着历史资料转动，也不要把自己的思维固定在袁世凯的对面，而是站在客观的立场上，进行分析。

　　袁世凯是当时民国的总统，想要杀了宋教仁，有着很多的方法，也有着很多的借口的。而不是只能用着这样轻易的、简单的、粗暴的暗杀，也可以说，几乎用不着的暗杀的。可以用软禁的方法，也可以让宋教仁在北京的时候，找一个借口，让宋教仁“生病”，然后成立“不治之症”，随后就会这样死了。这个时候，并没有多少人会关心的，也不可能会有的多少人质疑的。还有其它的方法，很多很多，为什么要刺杀宋教仁？

　　而且，刺杀宋教仁的地点，是什么地方？很多人都应该知道当时的上海，是什么地方的。好吧，就按照记载的，是袁世凯派人刺杀宋教仁的，凶手会被抓住？可能吗？就算是被抓住，作为知人善任的袁世凯，就没有几个死士？这样的人会交代事情是袁世凯派人干的？最后凶手的下落在哪里？如果是袁世凯干的，怎么可能会留下把柄？死无对证，很多人都知道这一点的，难道袁世凯就不知道？这也太侮辱了袁世凯的智商了。如果袁世凯真的是这样的智力，怎么可能会担任总统？怎么可能会趁乱而起？这里面的事情，恐怕并不是一般人所想的那么简单。所以，很多时候，很多人的卑鄙，超出了我们的想象。