读刀渊古风《悸动》

　　窃以为，作一首诗写一篇文章，不管是短小精悍的绝句律诗，还是长百行的古风，还是洋洋洒洒的鸿篇巨制，一篇文章的主标题是直接影响内容的关键，更是这篇文章的总概括。一篇好的主标题，有画龙点睛之功，尽显相得益彰之效。如果内容偏离了主题，或者说主题与内容不搭配，那就是南辕北辙了。

　　初读刀渊先生的《悸动》，没什么太大的感觉。只是觉得标题有点新颖。然后又细品内容，又觉得标题与内容有点含糊不清，不具像，很茫然的感觉。

　　＂悸动＂，悸的解释是：因害怕而引起的心跳。还有一种解释是一种症状，即心悸，我们姑且认为是一种心病。＂动＂是一种行为状态。那么悸动就是受到伤害，心里惧怕而要采取的行动。或对人，或对事，或对某一物件。不知这样的解释与作者的想象是否一致，还是另有他意，作者最具说服力。

　　古风的创作就不那么讲究，对粘平仄韵肆意而为皆可。那就说内容是重中之重。我们来盘析一下悸动所呈现的内容，作者要给我们展示什么样的心里状态。或者说是带着心里阴影的一种病理状态。

　　诗一二句读着有点莫名其妙。清晨初闻鸟语，这是最正常不过的自然现象。＂忽闻＂觉得突然的感觉。对待自然现象大惊小怪，似有不妥。＂实行亦复几人去＂，我们与上句联起来理解一下：早上起来忽闻几声鸟叫，就要去做些什么，可没几个人去。然而要去的人心意还未消除。归根结蒂人间天地万物都寄托在这清晨。将什么样的一种心情寄托在这清晨呢？

　　刚刚还是晨阳普照，一会就下起毛毛细雨。心语与情愫像飘絮一样飞舞，转瞬间电闪雷鸣。孤独的星也不是随便什么人能见的。＂孤星＂指什么，我们不得而知。难道晨曦时，天上还有未隐去的孤独的星星，还是另有所指，诗中未具言明。也未看出有什么暗指。😂

　　我们再来理解以下四句。

　　＂何待春意动寒风，若虚暴戾得情怀。轻言婉转至心扉，回首相望人已去＂。可能是言语打动不了你的心，要不施以颜色来点暴力，还不顺从了，还得不到美人芳心。我婉转地向你敞开心扉，你还是离我而去。到此我们才恍然大悟。作者想要表达的目的原来是为情所困，为情所悸。仅仅为情所困所悸，倒也无他非议，而恰恰这＂动＂还未具像表现出来。难道暴戾的情怀就是这＂悸＂后而动吗？

　　＂若悔初时已晚矣，何盼比翼双飞鸟”。盼着像天上的鸟儿比翼双飞，已经晚了，悔恨当初所作所为。总言全诗，围绕一个情字而动。而前八句似乎与情不太那么沾边。渲染氛围，营造意象与后诗游离太远。清晨的鸟语，晨曦的细雨，寄万朝，电闪雷鸣，孤星，这些词语的垒砌，与感叹那人离去，期盼比翼双飞，没有些许丝毫关系。

　　我们说因情而伤，心里产生恐惧害怕，勉强扯点关系，再感叹感叹罢了。然“悸”而未动，这与内容稍远了些。不能不说题不括文，文不主题，是一败笔。

　　还有一点要解释。“何得春意动寒风，若虚暴戾得情怀”。这两句乍看没什么特别。但细品之下，有些残忍暴虐的意思。春心荡漾之下又得不到美人芳心，就动了粗，或者说是逼迫之意。想用粗暴的手段来虏得美人芳心，叫她顺从。我觉得粗暴的感情方式，不应在诗中呈现出来，欠缺考虑，实不足取。难道说运用残暴的手段来获得她人的芳心，还有什么值得炫耀感叹的？幸亏没有得成离他而去，要不，岂不是悲剧。这样的诗，留待读者怎样的遐想空间，有何意义与价值值得我们深刻思考的。这不纯粹是张扬暴戾，再加以感叹渲染的畸形爱情吗？