话说鲁迅和胡适

　　在过去的那些年月里，我一直喜欢两个人，即鲁迅和胡适之两位先生。他们从民国里走来，从黑暗里走来，一个走的急迫，走的迅猛，另一个走的雅致，走的从容。前一个是战士，主张一个都不宽恕，后一个是绅士，待人接物洒扫应对，中规中矩不偏不倚。两位大师，各有千秋、各有魅力，说不上那个好、那个坏，至少在笔者心里是如此。

　　的确，从情感的角度来说，我的天平更倾向于鲁迅先生，因为在我心里，鲁迅先生像一座沉默的山，不鸣则已一鸣惊人，这是他的特点，无论是做人做事还是为文与精神都给人以硬气、提气的感觉，这种硬气与提气的存在或者流露让太多的人无所适从，这就是他遭来非议、为他人所不喜欢的原因，说明白一点他的这种气场，让太多的人感到害怕，避而远之或者是敬而远之实在是明智的选择，是完全可以理解的。殊不知，这种外表的冷与硬只是一种表象而已，其实先生的内心是温柔的、火热的、充满正义的。之所以他会这样，其原因我以为有很多种，第一种是对社会现状的不满，第二种是家道中落、遭受白眼太多之故，当然还包括他个人婚姻不幸在内，第三种是因为中西文化的冲突与不可调和的矛盾所引发的心理偏执。第四种是其性格与血统决定的。俗话说，性格就是命运，这一说法在鲁迅先生身上是最明显的呈现不过的了。无论是其孤傲也好还是理性务实，都是与他出生的背景和面对现实、家庭、以及个人接触的生活、社会、历史、体验不无关联。换句话说，鲁迅先生之所以成为外冷内热之人，一方面有着极其深厚的家庭原因，另一方面和他接触的生活、社会与人格格不入有关。有人说，鲁迅多疑，如果说多疑也成了诋毁他人的理由，那么，我觉得有此心理的人至少心里是不健康的。疑不是问题，没有疑才是问题。何况作为思想家、文学家的鲁迅，更何况他所遭遇的一切？试想，没有疑还是人吗，还是写出狂人日记、阿Q正传的鲁迅吗？当然，不可否认的是，鲁迅先生身上的确存在好疑多疑的一面，所以才引来了诸多的攻击与诋毁，但不管怎么说，鲁迅先生的精神品质与个人魅力是无庸置疑的。撇开经典狂人日记和阿Q正传不说，单单一篇纪念刘和珍君一文，就可以看出他的热血与侠义之心，相比之下那些批评他人的人就显得渺小而不足自取的了。

　　与鲁迅先生相比，胡适之先生一生就显得平淡了许多，这不得不说和他的家庭背景、出身、所受的教育以及个人信仰、修为有关。大家知道，作为一代学人的胡适，师从哲人杜威先生，其理性、务实、实用主义在其身上尤为明显，固然他的性情淡泊、修为深厚也是一方面，这一点鲁迅先生是不可与其比拟的。这也是我喜欢他的一个重要原因。说实在的，在此之前，由于接受了官方媒体不实的说教，与他人一样将其视作反动文人或者是反动派的走狗，然而，谎言终究是谎言，用一句古诗来说青山遮不住，毕竟东流去。随着历史的雾霾散去，随着人性的复苏，文明的开起，一个充满靓丽的大师向我们款款走来，他就是一代文豪、哲人胡适之先生。读他的著作我得知，他不仅不反动，而且是有极具正义感的人，他的平和、友善、智慧都在文字里得到呈现。还有他的拳拳爱国之心和殷殷柔情也在其生活、家庭、友朋之间得到充分展示，当然与其相比，我更喜欢他生活中表现出来的谦卑与笃行、闲暇的姿态，总之，鲁迅先生身上缺失的东西在他身上都有，换句话说，此人的平行、修为为我所折服。正因了那句临喜临怒见涵养，群行群止见品行的古语。

　　无须讳言，面对两个性格、习惯、为文迥然有异的大师，我无意厚此薄彼，正如我所面对的生活、生命一样，都是我所喜爱的。我要做的或者正视的是他们身上各具有的生命品质，一个勇敢决绝，一个谦谦君子，一个是高歌猛进，一个是坐看云起，一个是痛打落水狗，一个是宽宏大量不计较得失，两人一正一反、一阴一阳，互为表里。他们给我的启发为文做鲁迅，为人学胡适！前个犀利，后者圆通。说句实话，在我的身上看不到他们所具有的特性，为此，我一直在学习中，效法他们，做最好的自己，这是我下半生必须学习的功课，老老实实甘做他们的学生，以新的姿态、新的生活扬帆起航！