我敢说

编辑按语：看了汪城作者的这段文字，作为网站总编，不得不出来说几句话，一方面是给作者一个解释，另一方面，也是为了消释网站很多编辑一直存在的顾虑。必须明白，原创文学网站不是论坛，不是博客，更不是作者的QQ空间，不能想写什么就写什么，想怎么写就怎么写，论坛、博客和空间几乎没人干扰，作者直接就可以发布出来。作为原创文学网站，我们要求一是原创作品，不能是抄袭、转载、拼凑他人的文字，二是要求是文学作品，或者符合我们栏目要求的作品，这也等于是给作者提了一个要求，设置了一个门槛。所以，投到忽然花开文学网的文字，不能天马行空，随心所欲，因为我们有自己的要求和标准。作者如果只是为了抒发自己的心情感受，可以到我们的花开论坛去发帖，只要不涉及危害国家安全的言论，不涉淫秽色情文字，不违反法律规定，不违背社会道德，那么作者想怎么写就怎么写，想怎么发就怎么发，我们不会作出任何的校对修改，也不会干涉作者发帖。但如果违反规定，网站同样会对你的文字进行干涉的，直接的做法就是隐去你的文字、图片等，所有的网站都是如此，包括论坛、博客和QQ空间。因为这是互联网的管理规定。
　　长期以来，本网编辑一直为修改作者的文字心存顾虑和头疼，不修改吧，有的作者的文字很稚嫩，有的文字很乱，有的甚至不知所云，这样的文字发出来，不但对作者没有好处，也影响编辑形象，更有损网站品味。 修改吧，作者又不接受，编辑可以说是左右为难。想说的是，忽然花开文学网编辑的劳动是义务奉献的，但有时候还要受气，这无疑会影响编辑的情绪和工作积极性。网站曾经有作者因为编辑修改了其文字而大发雷霆，并甩袖而去。对于这样的作者，我们只能表示遗憾，对于其离开，我们并不挽留，也不会感到惋惜。说实话，忽然花开不需要这样的作者。可以说，所有的原创文学网站，所有的刊物，都不会欢迎这样的作者。
　　当然，由于编辑水平有限，有些文字的修改，可能违背了作者的本意，也有可能影响了文章的整体美感。作者在本篇文章摘要中说“一遍稿不是对编辑的不尊重，它是原汁原味的，就看你怎么理解”。但我们要说的是，文章是写给大家看的，不能只让自己看得懂，别人看不懂。修改校对也是编辑的职责，即使限于水平，编辑作出的修改错了，网站也会旗帜鲜明地支持编辑的职务行为。因为不修改才是编辑的失职，不修改文章的编辑，是不称职的编辑。如果不修改，那么，我们也就无需设立编辑职位了，让作者直接发布就是。这样，我们也就没有必要办原创文学网站了，办成论坛、博客多自由？当然，我们也会接受作者的意见，如果确实是编辑修改错了，我们会接受作者的批评，相信编辑也是会接受的。作者还可以将自己的文章拿到花开论坛“文章点评”版块去与大家一起交流、讨论。
　　最后想说的是，投稿与编辑其实是一种契约关系，作者向网站投稿（包括向所有的网站、刊物投稿都是如此），就等于认同了要约，就得接受编辑的修改，这也是基本常识了。

另，我们原文不动编发了作者这篇《我敢说》，只是对段落作出了调整，原文没有分段落。

　　记得前些日子，有个朋友问我怎么不写了。我回答，没有啊，一直在写。日志加密了好几百篇。就这个问题我想是与编辑有关系的。之所以没有继续投稿，主要是因为贵网站改动太大。你们可能是想让更多人看明白，也可能是我写的确有修改之处。我并不是小气之人，得到斧正我也很高兴，但我更倾注的是真情实感按顺序的一种流露，我笔下的文字是我思绪的蔓延，改了就失去了原有的某个时间情感的位置。尤其是那种真实抒情的文章。

　　还有我投稿不是为了想要更多的人知道我，和我的故事，我只是喜欢写，写出来不扰民，且是希望我写的东西能给一些人带来向上，乐观，积极的心态。仅此而已。比如我写的给你的一封信，潇雅。看了你们改过的和我的原稿对比下，那种情感的确不同。不得不说你们改出来的结构严谨，脉络清晰。但如果我拿来作为回忆，我还是选择原稿，它让我更明白当时的我随时间，每个句子流露的情感，及当时我为何那样写。有人说，有理论写出来的东西严谨，没什么毛病，没有理论写出来，才气，天籁。我想是有道理的，生活中我是个个大方的人，能认真听取别人的意见，常站在多个角度考虑别人的话和事情。但却不知为何，你们改了我大部分的文字和段落后，我竟然小气了，笑了。今天喝了酒，醒来翻看了那封信，就敲下了这些字。没有责怪谁的意思。如有得罪之处，请谅解。