对一个人好，请先征求对方的同意——观罗振宇脱口秀《罗辑思维》

　　有人告诉我一句话：对一个人好，请先征求对方的同意，否则后果自负。或许我是能够理解这句话的，只是，我一直不愿意去面对。在罗振宇的脱口秀节目《爱，为什么会变伤害？》一期中，博古通今、引经据典地不就是为了说明这样一个道理？

　　在他节目中所展现的雍正皇帝的性格，主要是从雍正与大臣之间的人际交往中体现出来的。而节目中提到的一些具有典型性的人物和事件，大抵都有相同的发展历程：雍正与其亲信大臣之间多是善始而不得善终的。譬如对年羹尧，他宠幸的时候可以引为知己，可以给与无条件的信任甚至军政大权，可以迎其妹为妃让其成为皇亲国戚，但君王得不到臣子给予的自己预想中的回报的时候，以前所有的宠幸作废，轰轰烈烈来一场毁灭。或许正史上君臣关系之间有更多政治上的考虑，但我们从人际关系的角度探寻，还是能得出这样的结论：雍正皇帝对臣子好，并强迫对方对自己的好达到自己的标准，否则，只有逆我者亡。

　　而我，我之所以不愿意去承认那一句话，是因为我们从小就被灌输了与之相反的价值观，我们一旦面对这句话，就意味着否定我们在人际交往中的一切努力以及自己养成很久的习惯思维，这种对付出的结果毫无把握的时候，意味着我们的付出并不得到承认。当我们对一个人好的时候并不附带有对方也应该对自己好的时候，我们所有的安全感全部溃堤。

　　要对一个人好，却并不以爱的名义去“绑架”别人的感情。究竟有多少人能够做得到呢？张爱玲倒是看得通透：我爱你，与你何干？莫说是当时的女子，就是今天的人，能做到的又有几个？有时会想起《匆匆那年》里的乔燃的那篇《一朵丁香花》，他说：“无论她是什么样子，长发短发，是我的或不是，我都喜欢。”我们通常把他定性为青春偶像剧里应该而且必定会出现的暖男，他们的爱，干净又安静，不求回报。可是，我不敢确信，这种出现在青葱岁月里的无所求的感情能不能叫做爱情。偏偏，就是这种在生活中偶尔会出现的例子会让我们陷入矛盾，我们在付出时希望得到相同的回报，却并不可以别人以“爱”的名义要求我们。怪不得说当局者迷旁观者清，看别人的故事我们总是能够清清楚楚按照正确理论的要求来评点个三言两语。

　　罗振宇说：所谓追求自由主义，不过是自己对自己负责，并且在这前提下尽量对他人释放善意。一种旧模式的更新总是需要许多牺牲的，如果到了我们这一代真的到了不得不改变的时候，只是不要太过介意让自己对别人更多的付出为这场旧模式的变革撰写碑文。或许我们无法影响上一代人的想法，但我们却可以让下一代养成一种更好的习惯。