在一个QQ群里，有人给我出了这个命题，问我敢不敢写。起初我没在意。第二天，在浴室洗澡时突然想起了这个命题。我不止一次地反问：贪官是谁养成的呢？
想来想去觉得，这个问题还用问？贪官无疑是自己养成的呗。一个人如果不滋生贪欲，不放纵可怕的欲望由小到大无极限的膨胀，不被贪欲支配自己的思想、灵魂和行为，不把公共财物揣进自己的腰包，不接受别人的礼金礼品，又怎么可能堕落成贪官呢？
历史上有很多清官，儒妇皆知的有唐朝的狄仁杰，宋朝的包公，明朝的海瑞，清朝的于成龙、纪晓岚等。志士不饮盗泉之水，廉者不受嗟来之食。在很多情况下，古代官员清正廉洁也不完全是为了朝庭，而是为了自己的名声！古人尚且知道遏制欲望，视贪婪为人生奇耻大辱，一辈子固守文人志士的清高傲气，今天的官员为何不能？一个字：贪。
历史上的清官进一步佐证了贪官是自己养成的，贪官是贪欲养成的，怪不得别人。
我这样说，肯定有很多人反对。我知道大家反对我的理由，就像“小学生”也要立志“当贪官”一样，人的欲望是与生俱来的。况且，如果人没有合理的欲望，不求过上好日子，社会就不会前进和发展。因此，合理的欲望不仅是有益的，而且，是非常必要的，怎么能把贪官是谁养成的责任一古脑儿地推卸给欲望呢？
这么说有的确道理。那么贪官倒低是谁养成的呢？我想来想去，只能怪权力。显然，纵然有欲望，乃至贪欲，但是，如果他手无寸柄，就算他有多大的欲望，都无法成为贪官，只有一旦当了官，手中有了权力，才具备可能成为贪官的条件。这么说来，养成贪官的真正债主是权力。
这样说也不妥的地方。因为权力产生之初也是用来为公共利益服务的，不是用来为私人谋利的，况且，全世界不少国家和地区有许多手握权力的人并没有腐败。因此，看来权力也不是养成贪官的原罪。这样说来，贪官岂不是无罪了？我想这是不可能的。这时，我想到了贪官的“身边人”。
贪者，利也。贪官的利来自哪里？“朋友”、哥们儿、商人、部下等各色“身边人”的行贿，单位小金库里的钱，看管不力的公共财产。不管是“身边人”行贿也好，还是贪污公款也好，都是与贪官熟识的人没有看管好公共财产，甚至怂恿和唆使贪官贪腐，贪官腐败都与其“身边人”有千缕万丝的联系。
可是，这样说，贪官“身边人”又有意见了。因为贪官左右着他们的前程，决定着他们的成功乃至命运，不敢违背贪官的意志啊，甚至不得不讨好贪官啊。这么说来，贪官腐败，还是与权力有关。因为贪官之所以敢收下不该收的钱，拿走不该拿走的钱，最终还是因为贪官手中的权力比别人大。
说来说去，绕了一个圈，又回到了原地——权力。看来，贪官是谁养成的，绕不开权力。这就使我想到，贪官腐败与约束权力不无关系。
所以，最终，我的结论是，贪官是谁养成的，不仅仅是主观问题，也不仅仅是周围环境问题，更是技术问题，即制度设计和权力设置问题。
| 
