编辑按语：本网发布本网专栏作家、江苏省沭阳县作协副主席章彦文的短篇小说《飞翔的火柴》获得第二届全国新视野杯小说类一等奖的消息后，有人对这个奖项提出了质疑，说是假的。由于编辑对该奖不怎么了解，所以不敢妄断。但这个活动的主办方是中国散文学会，而散文学会是一个民间组织，个人认为，只要主办方（不是有人冒用中国散文学会的名头）没有假，而且活动也真的办下去了，那么，就不能说活动是假的。而只能说活动不够权威，或者说活动评奖的目的不是为了评奖，而是以活动的名义来掏作者的腰包。也许正是此类活动举办得多了，才引起了大家的反感，于是对这个活动提出质疑和非议。而说只要参加活动的作品，都可以获奖，这样的说法，编辑认为并不可信。奖项可以不权威，但是，人人获奖也太太滥了吧，相信主办方不会愚蠢到这个地步。我们只要看一看该活动的获奖作者有多少，就可以可知道了。
今早在一家排档吃饭时，有位熟人凑过来说：你最近的那个什么一等奖，是个假的。
对这样的话，我在有关我的获奖消息的博客跟贴中，也看到过类似的议论，所以，我当时也并没有，感到突兀和惊诧莫名。
而且，本来是不想解释的，不过今天却想到有些话，还是可以在这里说说——
首先，你应该说它不够权威，但不应该，说它是假的。这个奖，由于表明是一个全国性的、有关散文的学会主办的，而不是更权威的官方机构，比如中国作家协会主办的，所以，它广受诟病，也并不奇怪。中国作协是官方，这一点不容置疑，那么其它的文学协会、学会机构，当然都是非官方的，这些非官方评出的作品，当然不能与中国作协比。关键是，似乎也没有人跟它比。与文学有关的人都会知道，世界上有个诺贝尔文学奖，中国官方有个茅盾文学奖、鲁迅文学奖，作品能够被评上，那一定你会买帐，而且你不买帐都不行。但是套用某名人的话说：官方的狗要叫，民间的狗，也应该让它叫才是，至于有没有人接茬，那是叫唤者才在乎的，关别人什么事——只要它不违反当下法律。
其次，你应该说它不够专业，但不应该，说它是假的。不错，有人说它是散文学术机构，却要囊括所有文学形式，这似乎非常勉为其难，这点，我以为算是说对了，并且这也是常识。我们任何时候，都不该忘记常识，这是判断问题的前提。然而，你不能说有了这个前提，接下来就可以得出结论，说这个评奖它就是假的。评价一个事物，似乎并非只有官方才能制定标准，作出结论，特别是文学那些事儿。因为除了官方、专家，还有历史、读者和普罗大众，而且最终，还得要读者和普罗大众说了算。只要你对文学是热爱的，并且知道一点文学常识，你就应该承认它是一种存在。尽管存在并非就是合理。所以，这个非专业的评奖，你可以不在乎，但是不能武断地，就说他是假的。
再者，你应该说对我得到的这个一等奖，不那么让你服气，但是，你不能说它是假的。近年民间的评奖，不能不说有些鱼龙混杂，真假难辩，可有人愿打，并且有人愿挨，这就是了，这就够了，你也不必太过较真。我有个忘年交朋友，曾拿着他的一个获奖通知，激动不已地问我：“李白是诗仙，我现在被评上了诗神，你说我与李白，哪个更牛呢？”当然，我还没有自我感觉良好到这位老兄的这个地步。我只不过认为自己的这个小说，是自己近年的用心之作。在文学领域，我过去得过一些奖，有官方的，也有民间的，但都是三等奖，可是从来没有得过一等奖，所以我，很珍视如今的这个一等奖。因为尽管它不够权威，但它绝不是假的。我的朋友仲利民是个职业写作者，他非常推崇我这个万把字的短篇，说只要对其梢加修改，应该能上《人民文学》。但我懒得改，因为我对写出的东西，有时甚至懒得再看。在给那家征文组委会投稿时，我选了自己近年的短篇小说有四篇，而正是这篇获奖了。网上有人说凡是投稿人都得奖了，但是我以为，即便它的标准放到了最低，并且就算它不具备专业眼光，但作品的明显高下，还是能够分得清的，再怎么说，作为一个文学机构，它至少不愿遗漏显见的好作品，而好作品大家都会看得出来。
我只不过是一个文学爱好者，对文学，我在不同的场合，多次说过：我能够对文学的荣辱，保持自己的平常心，得之，我幸，不得，我命。但是，如果文学在世间还有尊严，我就想对你说：让地球人都知道，文学，我爱上了你，并且，至今不悔。
| 
