笔者在农村看到，不少些地方出现了新颖别致的小洋楼，且软硬件设施一应俱全，要不是戒备森严的大门旁“××村民委员会”门牌索引，还真不以为这是一个新建的村部呢，难怪一些群众抱怨说：咱村建了一个“村别墅”。
随着社会主义新农村建设、小城镇建设步伐的加快，一些地方的村委会办公大楼捷足先登，出现在“黄金地段”。可能是原有的旧村部不能“与时俱进”，纷纷异地选址，重建“家园”，在建设中还十分注重建筑风格，都是款式新颖、别具一格，煞是惹眼，声称所谓招商引资之需求。群众对此很不满意，主要原因是，当地经济发展与盲目基建不相符。毋庸置疑，基建只会增加农民的负担，基建钱从何来，无非是从农民的“一事一议”中提取，即便是有村办工业、有项目收入来源，又何不用这笔钱走“积累—发展—投入—产生新的积累—再发展投入”的良性循环发展之路，去为农民谋利益呢；何不为农民代缴“一事一议”，这不也是减轻农民负担的一个举措么。让农民把更多的钱省下来，用于发展家庭经济，岂不又能促进当地经济发展。可有些地方“村官”不顾群众利益，只显个人利益，以招商引资为借口，不惜挥霍集体资金，大搞硬件建设。
随着农村经济快速发展，笔者不是反对农村兴建村部建设，如华西村那样，若没有好的办公条件还不行，但是像我们苏北这个欠发达地区而言，特别是发展中的宿迁来说，要想建设一流的村部，未免显得为时过早。有的地方经济发展还很滞后，经济基础相当薄弱，根本无须在办公上“摆阔”。俗话说，只要功夫深，铁棒磨成针。只要心诚，何愁招不来商，只要工作到位，何愁地方经济不能发展。尽管如此，他们还是大肆挥霍集体资金，摆花架子工程，拆东墙补西墙导致债台高筑，结果任届期满后溜之大吉，债务再多也被移交下一任，这样，农村长期存在的“父债子还”的“呆债”、“ 死债”就这样滋生了，这种做法不仅脱离干群关系，还桎梏了农村经济发展。前几年，君不见媒体曝光的一些“高官”，利用职务之便，大肆兴建“工商楼”、“ 计生楼”、“阿房宫”……而“落马”的报道么， 前车之鉴，难道这种惨痛的教训还不警醒着我们？那些为显政绩的“村官”们，千万不要再以类似“别墅”式的“花边工程”来彰显自己“个性”了。 上要想出政绩，还是把硬件建设侧重在生产投入、发展经济上，一心一意地把主要精力放在为民办实事上，这样才能促进宿迁经济又快又好地发展。
