亲,欢迎来到忽然花开! 登录注册忘记密码

文章不应该偏离主题——点评周延龙随笔《开奔驰的帅司机》

发布于:2014-09-12 19:01  ┊ 阅读  ┊  人参与  ┊ 文 / 池墨

编辑按:周延龙先生给本网投来他的随笔《开奔驰的帅司机》(http://www.huran.net/a/201409/18545.html),本网编辑瓷可在审阅这篇文章后,认为文章想表达的主题有点分散,因此给予了退稿处理。但周延龙认为,自己的这篇文章在立意和行文方面没有大的偏颇,周延龙先生认为,自己的这篇文章是一篇针砭时弊,讽刺性的文章。

  为了与周延龙先生共同探讨,我们将周延龙先生的意见发布在本网编辑群,一石激起千层浪,引起了各位编辑的兴趣,大家纷纷就《开奔驰的帅司机》一文发表了自己的看法。

  最先审阅该文并给予退稿的散文随笔栏目编辑瓷可认为,作为随笔,《开奔驰的帅司机》行为太过随意,段落之间的衔接也不是不好。小说栏目编辑朱耀军也认为,文章最后两段与前面衔接性太差。

  诗词栏目编辑汪荣霞认为,《开奔驰的帅司机》前半段其实写得不错,的确是在质疑那个司机的行为。但他突然想起的那两个故事与前面描写的事情好像没有必然的关联,纯属节外生枝画蛇添足。整个篇幅让人看起来就觉得很散,主题不明,所以编辑退稿也就是情理之中的事情。

  日记栏目编辑倪萍则认为,文章衔接没什么问题,但最后提炼出的主题和前半段似乎没有关联,全文在形式上看似流畅,在内容上却大相径庭。

  散文随笔栏目编辑熊琼说,首先我觉得瓷可留言的初衷,是让作者发现文章的不足之处,将其修改得更为符合要求。熊琼认为,虽然忽然花开文学网希望“百花齐放”,对许多文章并不怎么苛求,但也并非没有要求。《开奔驰的帅司机》这篇文章中,开头部分确实还不错,语言流畅风趣,当然,我不知道这是否是修改过的,但作者确实用暗讽的笔调,批评了帅司机面对别人需要帮助时的冷漠。但是问题在于后面两个故事,如果头一个故事还能勉强说是乐于助人的重要性,那么第二个故事则与前文并无紧密关系,且因为这个故事,文章的主旨又变成了注意细节,所以作者后面给出的论据并不能支持前文的论点,确实有画蛇添足,混淆主旨的嫌疑。虽然作者在结尾时将这一切归为“个人的修养与品格”,看似可以解释几个故事的统一性,但这样文章的论点就太宽泛了,而且有“头重脚轻”的感觉。

  小说栏目编辑朱耀军认为,此篇文章的败笔之处在于后两段,作者抛出的两个故事。他的本意是想通过这两个故事来呼应主题,阐述一个人良好的品格和修养多么重要,与本文立意上似乎有着一定的联系,可关键是作者没运用好,在这里也就真有了多此一举和画蛇添足的感觉,我个人认为文章的前段写的还可以,后面的两段可完全不要,然后用一段引人深思或点睛的笔墨来收尾,就可以了。

  作为《开奔驰的帅司机》审核编辑、校园栏目编辑古岩认为,《开奔驰的帅司机》段落衔接并没有太大的问题,前段,应该是讽喻帅司机见难不帮,后段作者讲故事也并无不妥,前一个故事帮助外籍老人系鞋带也体现了助人为乐的精神,这个故事还是衬托前文的,但后一个故事关注的则是细节,与助人为乐无关,这是明显的败笔。作者最后的感慨,虽然有偏离主题的倾向,但“个人的修养和好的品格”、“因果循环”也算映衬了前端,所以才予以通过。

  最后,结合本网诸位编辑的看法,本网对《开奔驰的帅司机》一文做如下总结:从整个行文和段落衔接来看,文章是没有什么问题的,问题出在作者讲的两个故事中,其中后一个故事明显偏离了文章前半部分想要反映的主题,而作者最后的感慨似乎也有游离主题的倾向。因此,这篇文章,总体来看,写的并不算成功,偏离了主题。如果作者能够去掉后一个故事,且将文章最后一段的“焦点”对准助人为乐,那么,这篇随笔无疑会更精彩。本网希望各位读者也能就周延龙先生的这篇文章发表自己的观点!

  

责任编辑:池墨 作者文集 作者声明
分享到: